上世紀(jì)90年代以后，非致命性武器的發(fā)展加快了。特別是美軍在伊拉克和阿富汗的軍事行動中公開、擴大布署這種武器，引起了人們的普遍關(guān)注。據(jù)報導(dǎo)，去年初已證實美軍在伊拉克配備了312支“泰瑟”M26非致命性武器，今年9月美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊將要在伊拉克布署一種名為“警長”系統(tǒng)的最新型非致命性微波武器?！熬L”系統(tǒng)安裝在“斯特瑞克”裝甲車或其他軍用平臺上，使用毫米波電磁能量來對付1公里以內(nèi)的目標(biāo)。這種“微波炮”的作用原理和普通微波爐相似，只是波束較窄，沿一定方向發(fā)射，并且作用距離要遠得多，通過使皮膚細胞中及細胞壁間的水分變熱、使人感到類似燙傷一樣難以忍受的疼痛而達到戰(zhàn)斗目的。
這里所說的微波炮即是遠距離聲波控制器．目前由中運興邦生產(chǎn)，叫聲霸遠距離聲波控制器
國產(chǎn)聲霸介紹
聲霸-遠距離定向聲波控制器
產(chǎn)品介紹
聲霸-遠距離定向聲波控制器主要用來遠距離發(fā)送聲音信號及警告。此外，還可對小組人員或較大數(shù)量的人群進行指揮，并能夠幫助使用者對遠方的人群或個別人的意圖進行判斷，該裝置較其他聲音設(shè)備更易于準(zhǔn)確傳達信號。該設(shè)備可用于疏散建筑物或某區(qū)域內(nèi)的人員，同時由于其具有強大的聲音效果，還可用于阻止一般人員對限制區(qū)域的非法入侵。該設(shè)備可播放預(yù)先錄制的任意語言的錄音，也可通過麥克風(fēng)傳送的實時語音或錄制在 MP3 上的其它音頻信號。
市場又有其他名稱，如：遠距離聲波發(fā)射器 遠距離聲波驅(qū)散器 遠距離聲波發(fā)射裝置 遠距離定向發(fā)射器 LRAD遠距離聲波發(fā)射器 LRAD遠距離定向發(fā)射器 群體性事件的最佳解決方案 無殺傷性警用裝備首選 中運興邦生產(chǎn)的遠距離聲波控制器在國內(nèi)具有自主知識產(chǎn)權(quán)。
與此同時，美國空軍和海軍也在積極試驗把各種非致命性武器作為標(biāo)準(zhǔn)武器裝備到飛機（包括無人機）、艦艇等作戰(zhàn)平臺上，從而使非致命性武器有了在陸、海、空、天戰(zhàn)場全方位、普遍化布署的態(tài)勢，而且打擊對象也從主要針對物質(zhì)裝備（如衛(wèi)星、導(dǎo)彈、電子設(shè)備等）延展到針對人體。現(xiàn)在，美軍的基于毫米波電磁能量的“微波炮”、基于脈沖激光束的“脈沖能量彈藥”、基于聲音定向技術(shù)能使一定距離內(nèi)的人暫時喪失聽力的“遠程聲音裝置（超聲炮）”、基于生化技術(shù)的使人行為失常武器（如“性感炸彈”――一種特殊的催情藥，使敵方士兵不由自主地變成狂熱的同性戀者而失去戰(zhàn)斗力）、以常規(guī)炸藥爆炸后產(chǎn)生的高能量大范圍摧毀電子設(shè)備的電磁脈沖炸彈，等等，都已全面發(fā)展到了實戰(zhàn)化階段。
電磁脈沖炸彈
|
除美軍的“主動壓制系統(tǒng)ADS”（也有譯成“主動拒止系統(tǒng)”，但這種“硬譯”令人費解）等裝備之外，不少國家也在積極研制非致命性武器。例如，德國有關(guān)公司正在研究用于對付武裝直升機、裝甲車輛、巡航導(dǎo)彈和無人機之類威脅源的面防御中等能量激光和高功率微波武器。與100千瓦級、還處于研制階段的高能激光武器不同，這種工作在10～20千瓦左右的中等功率激光器，能夠把現(xiàn)有激光器模塊組合在一起而形成有殺傷力的集束。該公司正在把機槍、導(dǎo)彈、中等功率激光器同高功率微波、目標(biāo)截獲與跟蹤傳感器等組合在一起，形成一種裝在數(shù)輛車上的聯(lián)網(wǎng)機動防空系統(tǒng)，以激光致盲目標(biāo)，以微波燒毀目標(biāo)的電子設(shè)備，從而取代以往單純以硬殺傷擊毀目標(biāo)的作戰(zhàn)方式。這種把現(xiàn)代非致命性武器集成在最廣泛使用的野戰(zhàn)工具上的趨勢，標(biāo)志著它對戰(zhàn)場建設(shè)、作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)爭結(jié)果的意義發(fā)生了某種質(zhì)變。
顯然，在這樣的大氣候下，如果僅僅從警務(wù)行動、反恐或小規(guī)模的特種作戰(zhàn)的角度加以思考是不夠的，同時也不應(yīng)抽象地從現(xiàn)代文明發(fā)展、從試圖把對人員的殺傷率和對財產(chǎn)和環(huán)境的破壞降至最低程度的角度加以解釋。應(yīng)當(dāng)注意到，雖然從廣義上說，凡是能使對象暫時失去作戰(zhàn)能力（如暫時致盲、致聾、昏迷等等）但又不會對人體造成不可逆?zhèn)Φ奈镔|(zhì)手段，都可歸于非致命性武器的范疇，但是從戰(zhàn)略角度、軍事意義探討這一問題，有必要把它限定在戰(zhàn)爭以及廣泛、普遍采用的戰(zhàn)爭手段的定義域之內(nèi)，而且是特指對人體的攻擊（當(dāng)然包括處在裝甲、掩體等防護手段和承載物中的人體）。現(xiàn)在存在的概念模糊之處，一是把警務(wù)行動、反恐或小規(guī)模的特種作戰(zhàn)的非致命性武器運用，與目前的非致命性武器全面實戰(zhàn)化問題相混淆，例如過多地列舉用于捕伏、非戰(zhàn)斗人群驅(qū)離、罪犯識別與隔離等方面的非致命性手段；二是把用于對物質(zhì)系統(tǒng)的非核、非常規(guī)攻擊手段（如對衛(wèi)星、導(dǎo)彈、電子設(shè)備、軍事設(shè)施、民用基礎(chǔ)設(shè)施等的定向能攻擊），與用于對人體的非致命性攻擊手段相混淆。物質(zhì)系統(tǒng)本來就沒有生命屬性，也就談不上非致命性的問題。至于通過對物質(zhì)系統(tǒng)的攻擊導(dǎo)致了對人力資源的壓制，那是另一個層次和序列的關(guān)聯(lián)問題，因為這些物質(zhì)系統(tǒng)都是和人密不可分的。何況，運用非直接殺傷性手段破壞敵方的作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)爭潛力，與對人體進行非直接殺傷相比并不是什么新事物，例如印度洋海嘯就引出了人們對蘇聯(lián)曾設(shè)想用人工海嘯攻擊美國西海岸的說法，而印度媒體干脆就懷疑印度洋海嘯是“人為造成的”；三是把對付敵方攻擊的各種物質(zhì)干擾、阻滯手段都涵蓋到非致命性武器的范疇中來，如機動車、摩托艇攔截網(wǎng)，使人無法行走、飛機無法起降的致滑液體等等。其實這些手段與戰(zhàn)爭實踐中早已使用的埋竹尖樁、在進攻路線上撒黃豆、在鐵絲網(wǎng)上掛罐頭盒等等并沒有什么本質(zhì)區(qū)別，只是多了一層高科技色彩而已?？傊绻@樣不加舍象地討論問題，就反而使問題泛化和“飄起來”了，影響到把握現(xiàn)代非致命性武器發(fā)展的戰(zhàn)略實質(zhì)和軍事意義。
高能激光武器攻擊示意圖
|
如果在戰(zhàn)爭以及廣泛、普遍采用的戰(zhàn)爭手段的意義上觀察非致命性武器的發(fā)展，我們就可看到它對未來戰(zhàn)爭形態(tài)和國際安全形勢的戰(zhàn)略性影響。主要表現(xiàn)在：
第一，在現(xiàn)象上它可能使對人員的殺傷率和地財產(chǎn)和環(huán)境的破壞降至最低程度，用美國國防部的話說是“將改變未來戰(zhàn)爭的血腥本質(zhì)”，但實際上卻大大增加了戰(zhàn)爭的對抗性和烈度。非致命性武器在技術(shù)上和經(jīng)濟上并不是高不可攀的，中等發(fā)達國家完全有能力掌握。如果它在戰(zhàn)爭中的廣泛、普遍使用，將使交戰(zhàn)各方更大規(guī)模、更多戰(zhàn)線、更多作戰(zhàn)方向地運用兵力，很容易引起戰(zhàn)爭升級，而戰(zhàn)爭又是不可能停留在只使用非致命性武器限度內(nèi)的。
第二，非致命性武器的普及會使戰(zhàn)爭更加“容易”――不需要那么大量地生產(chǎn)武器彈藥和其他軍需品，不需要進行那么大規(guī)模的軍事運輸，也不需要那么多的前沿軍事行動，只需使用一些既設(shè)“基站”或機動平臺，按照劃定的作戰(zhàn)區(qū)域，遠距離地?fù)軗荛_關(guān)、轉(zhuǎn)動旋鈕調(diào)制能量大小和覆蓋范圍，就已經(jīng)在進行高強度作戰(zhàn)了。這種使戰(zhàn)爭“簡便易行”的趨勢，也會大大增加發(fā)生戰(zhàn)爭的危險和戰(zhàn)爭的頻度。
第三，非致命性武器的真正軍事含義，實際上是在原子武器、生化武器和常規(guī)武器之間，又發(fā)展出了一種可以實現(xiàn)高強度對抗的高效能武器。由于它的廣泛、普遍使用將帶來作戰(zhàn)樣式的改變和戰(zhàn)場建設(shè)的革命，因而難免會引起新的軍備競賽，有可能導(dǎo)致軍備失控、國際安全形勢危殆的局面。在某種意義上，這比核對峙和發(fā)展生化武器還要危險，因為由于“核冬天”理論人們普遍認(rèn)為核武器是不能輕易使用的，生化武器多少也有國際法的制約，而非致命性武器具有表面上的“人道性”和“低沖突性”，人們對它的巨大危險前景也認(rèn)識得不充分。
第四，萬一非致命性武器落到恐怖分子手中，會使國際恐怖活動“如虎添翼”，從而給世界安全帶來新的麻煩。美國一些專家就擔(dān)心，一旦這些武器落入恐怖分子，就會成為他們大量捕獲和虐待人質(zhì)的新工具。而如果這些武器足夠先進的話，解救人質(zhì)也將成為一種幾乎難以成功的行動。
斷電彈
|
理性地認(rèn)識非致命性武器的危險性，并不能就此改變國際上熱衷于發(fā)展它的現(xiàn)實，正像人們都反對戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭的陰影并不會就此散去一樣?，F(xiàn)實地看，非致命性武器的興起有其一定的必然性，而這種必然性主要不是由人道主義精神、作戰(zhàn)對象和作戰(zhàn)性質(zhì)的某種改變所引發(fā)的，因為事實上非致命性武器并非不可致命，并且只要需要就可以使它致命――它本身是可塑、可調(diào)制的。造成非致命性武器普及化趨勢的基本動因，說到底還是對武器的效能的追求，而科學(xué)技術(shù)從“剛性技術(shù)革命”時代（以機械能、電能、原子能的利用為代表）發(fā)展到“柔性技術(shù)革命”時代（以信息技術(shù)、多門類技術(shù)大規(guī)模精密集成、宏觀巨系統(tǒng)控制為代表），使這種追求得以變?yōu)楝F(xiàn)實。例如，以前的軍用微波發(fā)生器尺寸巨大，比較笨重，使用起來非常困難，而新材料、新技術(shù)的出現(xiàn)使尺寸和重量都大幅減小的超導(dǎo)體發(fā)生器成為現(xiàn)實。又如，新材料、新技術(shù)使脈沖激光的數(shù)量級大大提高，有效殺傷距離可以超過一公里，這就滿足了實戰(zhàn)的基本需求。
武器的效能包含多種相互聯(lián)系的因素，如殺傷性、經(jīng)濟性、易生產(chǎn)、易布署、易操作、戰(zhàn)場生存能力等等。打個比方說，“二戰(zhàn)”時德軍的“古斯塔夫”超級大炮是當(dāng)時殺傷力最大的地面武器，其直徑近1米的炮膛可同時將兩發(fā)10噸以上的炮彈發(fā)射到數(shù)十公里以外。但是從作戰(zhàn)效能角度看它又是最低的，因為它重達1344噸，有4層樓高，需要500多人操作才能使用，也難免成為敵方空軍轟炸的目標(biāo)。事實上它也沒有發(fā)揮什么作用，最后成了美軍的戰(zhàn)利品。與這類傳統(tǒng)的笨重武器相比，現(xiàn)代非致命性武器在作戰(zhàn)效能上的根本優(yōu)勢在于：以往作為主要作戰(zhàn)手段的動能硬殺傷武器，是以某種化學(xué)能（如TNT炸藥、氫燃料等）轉(zhuǎn)化為動能、推動鋼鐵等剛性物質(zhì)殺傷敵人，即化學(xué)能量釋放加物理硬殺傷。但是任何產(chǎn)生動能的過程必然要在生產(chǎn)、運輸、使用上消耗許多物質(zhì)和能量，并且由于點殺傷（即使飽和轟炸也不過是點殺傷的迭加）的性質(zhì)必然又要浪費許多物質(zhì)和能量。而現(xiàn)代非致命性武器在使用時不需要進行動能轉(zhuǎn)化，往往是聲波、光波、電磁波效應(yīng)的直接應(yīng)用；“成熟的非致命新武器可以脫離笨重的外形和簡單的打擊目標(biāo)的功能，具有光一樣快的速度、永不枯竭的彈藥和精確的攻擊效果”（美國軍事專家語）。
顯然，正是由于現(xiàn)代非致命性武器在殺傷性、經(jīng)濟性、易生產(chǎn)、易布署、易操作、戰(zhàn)場生存能力等因素構(gòu)成的作戰(zhàn)效能上的突出優(yōu)勢，使它一躍成為當(dāng)前武器研發(fā)和布署的熱點。這就是問題的實質(zhì)。由此可以得出的結(jié)論是，只要有戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭的可能性存在，非致命性武器發(fā)展成通用作戰(zhàn)手段的趨勢就還將繼續(xù)下去，除非有專門的、清楚明確的國際公約對它進行限制。
