上世紀(jì)90年代以后，非致命性武器的發(fā)展加快了。特別是美軍在伊拉克和阿富汗的軍事行動(dòng)中公開(kāi)、擴(kuò)大布署這種武器，引起了人們的普遍關(guān)注。據(jù)報(bào)導(dǎo)，去年初已證實(shí)美軍在伊拉克配備了312支“泰瑟”M26非致命性武器，今年9月美國(guó)陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將要在伊拉克布署一種名為“警長(zhǎng)”系統(tǒng)的最新型非致命性微波武器?！熬L(zhǎng)”系統(tǒng)安裝在“斯特瑞克”裝甲車(chē)或其他軍用平臺(tái)上，使用毫米波電磁能量來(lái)對(duì)付1公里以?xún)?nèi)的目標(biāo)。這種“微波炮”的作用原理和普通微波爐相似，只是波束較窄，沿一定方向發(fā)射，并且作用距離要遠(yuǎn)得多，通過(guò)使皮膚細(xì)胞中及細(xì)胞壁間的水分變熱、使人感到類(lèi)似燙傷一樣難以忍受的疼痛而達(dá)到戰(zhàn)斗目的。
這里所說(shuō)的微波炮即是遠(yuǎn)距離聲波控制器．目前由中運(yùn)興邦生產(chǎn)，叫聲霸遠(yuǎn)距離聲波控制器
國(guó)產(chǎn)聲霸介紹
聲霸-遠(yuǎn)距離定向聲波控制器
產(chǎn)品介紹
聲霸-遠(yuǎn)距離定向聲波控制器主要用來(lái)遠(yuǎn)距離發(fā)送聲音信號(hào)及警告。此外，還可對(duì)小組人員或較大數(shù)量的人群進(jìn)行指揮，并能夠幫助使用者對(duì)遠(yuǎn)方的人群或個(gè)別人的意圖進(jìn)行判斷，該裝置較其他聲音設(shè)備更易于準(zhǔn)確傳達(dá)信號(hào)。該設(shè)備可用于疏散建筑物或某區(qū)域內(nèi)的人員，同時(shí)由于其具有強(qiáng)大的聲音效果，還可用于阻止一般人員對(duì)限制區(qū)域的非法入侵。該設(shè)備可播放預(yù)先錄制的任意語(yǔ)言的錄音，也可通過(guò)麥克風(fēng)傳送的實(shí)時(shí)語(yǔ)音或錄制在 MP3 上的其它音頻信號(hào)。
市場(chǎng)又有其他名稱(chēng)，如：遠(yuǎn)距離聲波發(fā)射器 遠(yuǎn)距離聲波驅(qū)散器 遠(yuǎn)距離聲波發(fā)射裝置 遠(yuǎn)距離定向發(fā)射器 LRAD遠(yuǎn)距離聲波發(fā)射器 LRAD遠(yuǎn)距離定向發(fā)射器 群體性事件的最佳解決方案 無(wú)殺傷性警用裝備首選 中運(yùn)興邦生產(chǎn)的遠(yuǎn)距離聲波控制器在國(guó)內(nèi)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
與此同時(shí)，美國(guó)空軍和海軍也在積極試驗(yàn)把各種非致命性武器作為標(biāo)準(zhǔn)武器裝備到飛機(jī)（包括無(wú)人機(jī)）、艦艇等作戰(zhàn)平臺(tái)上，從而使非致命性武器有了在陸、海、空、天戰(zhàn)場(chǎng)全方位、普遍化布署的態(tài)勢(shì)，而且打擊對(duì)象也從主要針對(duì)物質(zhì)裝備（如衛(wèi)星、導(dǎo)彈、電子設(shè)備等）延展到針對(duì)人體?，F(xiàn)在，美軍的基于毫米波電磁能量的“微波炮”、基于脈沖激光束的“脈沖能量彈藥”、基于聲音定向技術(shù)能使一定距離內(nèi)的人暫時(shí)喪失聽(tīng)力的“遠(yuǎn)程聲音裝置（超聲炮）”、基于生化技術(shù)的使人行為失常武器（如“性感炸彈”――一種特殊的催情藥，使敵方士兵不由自主地變成狂熱的同性戀者而失去戰(zhàn)斗力）、以常規(guī)炸藥爆炸后產(chǎn)生的高能量大范圍摧毀電子設(shè)備的電磁脈沖炸彈，等等，都已全面發(fā)展到了實(shí)戰(zhàn)化階段。
電磁脈沖炸彈
|
除美軍的“主動(dòng)壓制系統(tǒng)ADS”（也有譯成“主動(dòng)拒止系統(tǒng)”，但這種“硬譯”令人費(fèi)解）等裝備之外，不少?lài)?guó)家也在積極研制非致命性武器。例如，德國(guó)有關(guān)公司正在研究用于對(duì)付武裝直升機(jī)、裝甲車(chē)輛、巡航導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)之類(lèi)威脅源的面防御中等能量激光和高功率微波武器。與100千瓦級(jí)、還處于研制階段的高能激光武器不同，這種工作在10～20千瓦左右的中等功率激光器，能夠把現(xiàn)有激光器模塊組合在一起而形成有殺傷力的集束。該公司正在把機(jī)槍、導(dǎo)彈、中等功率激光器同高功率微波、目標(biāo)截獲與跟蹤傳感器等組合在一起，形成一種裝在數(shù)輛車(chē)上的聯(lián)網(wǎng)機(jī)動(dòng)防空系統(tǒng)，以激光致盲目標(biāo)，以微波燒毀目標(biāo)的電子設(shè)備，從而取代以往單純以硬殺傷擊毀目標(biāo)的作戰(zhàn)方式。這種把現(xiàn)代非致命性武器集成在最廣泛使用的野戰(zhàn)工具上的趨勢(shì)，標(biāo)志著它對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)、作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的意義發(fā)生了某種質(zhì)變。
顯然，在這樣的大氣候下，如果僅僅從警務(wù)行動(dòng)、反恐或小規(guī)模的特種作戰(zhàn)的角度加以思考是不夠的，同時(shí)也不應(yīng)抽象地從現(xiàn)代文明發(fā)展、從試圖把對(duì)人員的殺傷率和對(duì)財(cái)產(chǎn)和環(huán)境的破壞降至最低程度的角度加以解釋。應(yīng)當(dāng)注意到，雖然從廣義上說(shuō)，凡是能使對(duì)象暫時(shí)失去作戰(zhàn)能力（如暫時(shí)致盲、致聾、昏迷等等）但又不會(huì)對(duì)人體造成不可逆?zhèn)Φ奈镔|(zhì)手段，都可歸于非致命性武器的范疇，但是從戰(zhàn)略角度、軍事意義探討這一問(wèn)題，有必要把它限定在戰(zhàn)爭(zhēng)以及廣泛、普遍采用的戰(zhàn)爭(zhēng)手段的定義域之內(nèi)，而且是特指對(duì)人體的攻擊（當(dāng)然包括處在裝甲、掩體等防護(hù)手段和承載物中的人體）。現(xiàn)在存在的概念模糊之處，一是把警務(wù)行動(dòng)、反恐或小規(guī)模的特種作戰(zhàn)的非致命性武器運(yùn)用，與目前的非致命性武器全面實(shí)戰(zhàn)化問(wèn)題相混淆，例如過(guò)多地列舉用于捕伏、非戰(zhàn)斗人群驅(qū)離、罪犯識(shí)別與隔離等方面的非致命性手段；二是把用于對(duì)物質(zhì)系統(tǒng)的非核、非常規(guī)攻擊手段（如對(duì)衛(wèi)星、導(dǎo)彈、電子設(shè)備、軍事設(shè)施、民用基礎(chǔ)設(shè)施等的定向能攻擊），與用于對(duì)人體的非致命性攻擊手段相混淆。物質(zhì)系統(tǒng)本來(lái)就沒(méi)有生命屬性，也就談不上非致命性的問(wèn)題。至于通過(guò)對(duì)物質(zhì)系統(tǒng)的攻擊導(dǎo)致了對(duì)人力資源的壓制，那是另一個(gè)層次和序列的關(guān)聯(lián)問(wèn)題，因?yàn)檫@些物質(zhì)系統(tǒng)都是和人密不可分的。何況，運(yùn)用非直接殺傷性手段破壞敵方的作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，與對(duì)人體進(jìn)行非直接殺傷相比并不是什么新事物，例如印度洋海嘯就引出了人們對(duì)蘇聯(lián)曾設(shè)想用人工海嘯攻擊美國(guó)西海岸的說(shuō)法，而印度媒體干脆就懷疑印度洋海嘯是“人為造成的”；三是把對(duì)付敵方攻擊的各種物質(zhì)干擾、阻滯手段都涵蓋到非致命性武器的范疇中來(lái)，如機(jī)動(dòng)車(chē)、摩托艇攔截網(wǎng)，使人無(wú)法行走、飛機(jī)無(wú)法起降的致滑液體等等。其實(shí)這些手段與戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中早已使用的埋竹尖樁、在進(jìn)攻路線(xiàn)上撒黃豆、在鐵絲網(wǎng)上掛罐頭盒等等并沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別，只是多了一層高科技色彩而已。總之，如果這樣不加舍象地討論問(wèn)題，就反而使問(wèn)題泛化和“飄起來(lái)”了，影響到把握現(xiàn)代非致命性武器發(fā)展的戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)和軍事意義。
高能激光武器攻擊示意圖
|
如果在戰(zhàn)爭(zhēng)以及廣泛、普遍采用的戰(zhàn)爭(zhēng)手段的意義上觀察非致命性武器的發(fā)展，我們就可看到它對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和國(guó)際安全形勢(shì)的戰(zhàn)略性影響。主要表現(xiàn)在：
第一，在現(xiàn)象上它可能使對(duì)人員的殺傷率和地財(cái)產(chǎn)和環(huán)境的破壞降至最低程度，用美國(guó)國(guó)防部的話(huà)說(shuō)是“將改變未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的血腥本質(zhì)”，但實(shí)際上卻大大增加了戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)抗性和烈度。非致命性武器在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上并不是高不可攀的，中等發(fā)達(dá)國(guó)家完全有能力掌握。如果它在戰(zhàn)爭(zhēng)中的廣泛、普遍使用，將使交戰(zhàn)各方更大規(guī)模、更多戰(zhàn)線(xiàn)、更多作戰(zhàn)方向地運(yùn)用兵力，很容易引起戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，而戰(zhàn)爭(zhēng)又是不可能停留在只使用非致命性武器限度內(nèi)的。
第二，非致命性武器的普及會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)更加“容易”――不需要那么大量地生產(chǎn)武器彈藥和其他軍需品，不需要進(jìn)行那么大規(guī)模的軍事運(yùn)輸，也不需要那么多的前沿軍事行動(dòng)，只需使用一些既設(shè)“基站”或機(jī)動(dòng)平臺(tái)，按照劃定的作戰(zhàn)區(qū)域，遠(yuǎn)距離地?fù)軗荛_(kāi)關(guān)、轉(zhuǎn)動(dòng)旋鈕調(diào)制能量大小和覆蓋范圍，就已經(jīng)在進(jìn)行高強(qiáng)度作戰(zhàn)了。這種使戰(zhàn)爭(zhēng)“簡(jiǎn)便易行”的趨勢(shì)，也會(huì)大大增加發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)的頻度。
第三，非致命性武器的真正軍事含義，實(shí)際上是在原子武器、生化武器和常規(guī)武器之間，又發(fā)展出了一種可以實(shí)現(xiàn)高強(qiáng)度對(duì)抗的高效能武器。由于它的廣泛、普遍使用將帶來(lái)作戰(zhàn)樣式的改變和戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)的革命，因而難免會(huì)引起新的軍備競(jìng)賽，有可能導(dǎo)致軍備失控、國(guó)際安全形勢(shì)危殆的局面。在某種意義上，這比核對(duì)峙和發(fā)展生化武器還要危險(xiǎn)，因?yàn)橛捎凇昂硕臁崩碚撊藗兤毡檎J(rèn)為核武器是不能輕易使用的，生化武器多少也有國(guó)際法的制約，而非致命性武器具有表面上的“人道性”和“低沖突性”，人們對(duì)它的巨大危險(xiǎn)前景也認(rèn)識(shí)得不充分。
第四，萬(wàn)一非致命性武器落到恐怖分子手中，會(huì)使國(guó)際恐怖活動(dòng)“如虎添翼”，從而給世界安全帶來(lái)新的麻煩。美國(guó)一些專(zhuān)家就擔(dān)心，一旦這些武器落入恐怖分子，就會(huì)成為他們大量捕獲和虐待人質(zhì)的新工具。而如果這些武器足夠先進(jìn)的話(huà)，解救人質(zhì)也將成為一種幾乎難以成功的行動(dòng)。
斷電彈
|
理性地認(rèn)識(shí)非致命性武器的危險(xiǎn)性，并不能就此改變國(guó)際上熱衷于發(fā)展它的現(xiàn)實(shí)，正像人們都反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影并不會(huì)就此散去一樣?，F(xiàn)實(shí)地看，非致命性武器的興起有其一定的必然性，而這種必然性主要不是由人道主義精神、作戰(zhàn)對(duì)象和作戰(zhàn)性質(zhì)的某種改變所引發(fā)的，因?yàn)槭聦?shí)上非致命性武器并非不可致命，并且只要需要就可以使它致命――它本身是可塑、可調(diào)制的。造成非致命性武器普及化趨勢(shì)的基本動(dòng)因，說(shuō)到底還是對(duì)武器的效能的追求，而科學(xué)技術(shù)從“剛性技術(shù)革命”時(shí)代（以機(jī)械能、電能、原子能的利用為代表）發(fā)展到“柔性技術(shù)革命”時(shí)代（以信息技術(shù)、多門(mén)類(lèi)技術(shù)大規(guī)模精密集成、宏觀巨系統(tǒng)控制為代表），使這種追求得以變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。例如，以前的軍用微波發(fā)生器尺寸巨大，比較笨重，使用起來(lái)非常困難，而新材料、新技術(shù)的出現(xiàn)使尺寸和重量都大幅減小的超導(dǎo)體發(fā)生器成為現(xiàn)實(shí)。又如，新材料、新技術(shù)使脈沖激光的數(shù)量級(jí)大大提高，有效殺傷距離可以超過(guò)一公里，這就滿(mǎn)足了實(shí)戰(zhàn)的基本需求。
武器的效能包含多種相互聯(lián)系的因素，如殺傷性、經(jīng)濟(jì)性、易生產(chǎn)、易布署、易操作、戰(zhàn)場(chǎng)生存能力等等。打個(gè)比方說(shuō)，“二戰(zhàn)”時(shí)德軍的“古斯塔夫”超級(jí)大炮是當(dāng)時(shí)殺傷力最大的地面武器，其直徑近1米的炮膛可同時(shí)將兩發(fā)10噸以上的炮彈發(fā)射到數(shù)十公里以外。但是從作戰(zhàn)效能角度看它又是最低的，因?yàn)樗剡_(dá)1344噸，有4層樓高，需要500多人操作才能使用，也難免成為敵方空軍轟炸的目標(biāo)。事實(shí)上它也沒(méi)有發(fā)揮什么作用，最后成了美軍的戰(zhàn)利品。與這類(lèi)傳統(tǒng)的笨重武器相比，現(xiàn)代非致命性武器在作戰(zhàn)效能上的根本優(yōu)勢(shì)在于：以往作為主要作戰(zhàn)手段的動(dòng)能硬殺傷武器，是以某種化學(xué)能（如TNT炸藥、氫燃料等）轉(zhuǎn)化為動(dòng)能、推動(dòng)鋼鐵等剛性物質(zhì)殺傷敵人，即化學(xué)能量釋放加物理硬殺傷。但是任何產(chǎn)生動(dòng)能的過(guò)程必然要在生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用上消耗許多物質(zhì)和能量，并且由于點(diǎn)殺傷（即使飽和轟炸也不過(guò)是點(diǎn)殺傷的迭加）的性質(zhì)必然又要浪費(fèi)許多物質(zhì)和能量。而現(xiàn)代非致命性武器在使用時(shí)不需要進(jìn)行動(dòng)能轉(zhuǎn)化，往往是聲波、光波、電磁波效應(yīng)的直接應(yīng)用；“成熟的非致命新武器可以脫離笨重的外形和簡(jiǎn)單的打擊目標(biāo)的功能，具有光一樣快的速度、永不枯竭的彈藥和精確的攻擊效果”（美國(guó)軍事專(zhuān)家語(yǔ)）。
顯然，正是由于現(xiàn)代非致命性武器在殺傷性、經(jīng)濟(jì)性、易生產(chǎn)、易布署、易操作、戰(zhàn)場(chǎng)生存能力等因素構(gòu)成的作戰(zhàn)效能上的突出優(yōu)勢(shì)，使它一躍成為當(dāng)前武器研發(fā)和布署的熱點(diǎn)。這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。由此可以得出的結(jié)論是，只要有戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性存在，非致命性武器發(fā)展成通用作戰(zhàn)手段的趨勢(shì)就還將繼續(xù)下去，除非有專(zhuān)門(mén)的、清楚明確的國(guó)際公約對(duì)它進(jìn)行限制。
